НА КИНО С КНИГА: „ХАМНЕТ“
„Той е направил онова, което всеки баща би пожелал - да поеме страданието на детето си, да заеме мястото му, да се пожертва вместо него, за да може момчето да живее.“
Днес отново се потапям в света на киното чрез поредната прочетена книга. Много обичам рубриката „На кино с книга“, защото чрез нея виждам как една и съща история може да бъде разказана през разнообразните призми на различните изкуства. Винаги ми е любопитно да проследя какво се променя, какво остава и най-вече какво въздействие има всяка от двете версии върху мен.
Отдавна исках да прочета „Хамнет“, но реших да изчакам филмът да се появи в някоя от стрийминг платформите, за да приоритизирам книгата. Като цяло чакането си заслужаваше, но повече заради филма, отколкото заради книгата. Всеки, който иска да гледа екранизацията, може да я намери в SkyShowtime.
Историята ме спечели с това, че не е точен биографичен разказ за Шекспир, а роман, вдъхновен от живота на великия поет и семейството му. В нея има много важни теми - за любовта, която не зачита граници и бариери, а ги нарушава в името на любимия човек; за родителството и желанието на една майка да предпази децата си на всяка цена; за огромната любов между братята и сестрите и как всеки един от тях е готов да даде живота си за другия. И, разбира се, за болката от загубата на дете и за начините, по които всеки от родителите се опитва да се справи с нея - един чрез изкуството, друг по съвсем различен начин.
Какво ме спечели и в двете версии на тази история? Прочетете в текста.
Анотация:
През 80-те години на ХVI век семейство, което живеело на „Хенли Стрийт” в Стратфорд, имало три деца: Сузана, а след нея Хамнет и Джудит, които били близнаци.
Момчето, Хамнет, умира през 1596 г., когато е на 11 години.
Около четири години по-късно бащата написва пиеса, озаглавена „Хамлет”.
Романът „Хамнет” представлява пълнокръвен портрет на епохата и разказ за съкрушителната болка на семейство, загубило детето си. Той е художествена възстановка на историята около създаването на едно от най-великите произведения в световната литература.
„Хамнет и Хамлет всъщност са едно и също име, напълно взаимозаменяемо в регистрите на Стратфорд в края на XVI и началото на XVII век.”
Стивън Грийнблат, „Смъртта на Хамнет и раждането на „Хамлет”, „Ню Йорк Ривю ъв Букс”, 21 октомври 2004 г.
Мнението ми за книгата
Доста силно исках тази книга да ми хареса много. Да ме отвее и да не спра да говоря за нея дълго време. За жалост, не се случи точно така.
Историята е силна, има много добри моменти, но голяма част от книгата ми беше скучна. Писането на авторката е много подходящо за епохата, в която се развива действието, но на мен ми беше мудно. Имах нужда от нещо, което да ме кара да искам още и още, да ме държи в историята и да не ми позволява да оставя книгата. За съжаление, не успях да намеря това, което търсех.
Хареса ми как фокусът на романа не е Шекспир. Да, това е неговата история, неговите деца и неговата съпруга, но вниманието е насочено повече към тях и към нещата, които са им се случили, отколкото към самия него. Той дори не е назован по име. Той е учителят, поетът, драматургът, съпругът, бащата. Фигура, която се появява, за да даде рамка на историята, но не е в главната роля. Този похват ми допадна доста, защото позволява да видим какво се случва с хората, останали в сянката на един от най-великите писатели в историята.
![]() |
| Маги О'Фарел |
Изключително много харесах Агнес като герой и майка. Хареса ми цялостното ѝ присъствие и начинът, по който действа. Съчувствах ѝ силно, когато загуби детето си, и преживях цялата книга заедно с нея. Тя е един от онези герои, към които искаш да се привържеш, да разбереш по-добре и да почувстваш историята им.
Тук обаче идва и основният ми проблем с романа - не успя да ми подейства емоционално така, както ми се искаше. Като цяло освен с Агнес, нямах тази връзка с героите, която търсех. Исках да усетя повече чувства, исках да ме отвее. Имах усещането, че историята има потенциала да ме разтърси много повече, но самото писане и темпото не ми позволиха да го изживея по този начин.
Хареса ми обаче как главите редуват миналото и настоящето и постепенно нареждаме пъзела за това какво се е случило с Хамнет и семейството му. Във филма събитията са представени хронологично, но редуването на времевите линии в книгата беше много хубав момент, който допринася за начина, по който научаваме историята на това семейство.
Мнението ми за филма
Но каквото и да си говорим, филмът на Клои Джао е доста по-силен от книгата. Насладих се на всяка минута от него и той ми даде точно това, което ми липсваше в романа - емоционалността.
Тук вече успях да усетя чувствата, които търсех, докато четях. За мен Клои Джао е разказала историята по-добре. Наблегнала е на правилните моменти и е извадила най-важното от нея, без да губи смисъла и емоционалната ѝ сила. Във филма всичко беше по-наситено и емоционално, а историята ме докосна по начин, по който книгата не успя.
![]() |
| Джеси Бъкли в ролята на Агнес в едноименния филм |
Особено силно ми въздейства сцената с близнаците и смъртта на Хамнет. Не мисля, че някой, независимо дали има деца или не, може да премине с лека ръка през тази сцена. Толкова добре е направена и толкова добре е изиграна от актьорите, че преживях заедно с тях тези четири-пет минути. Това е от онези моменти, които те карат да забравиш, че гледаш филм, и просто да се оставиш на емоцията. Тук екранизацията направи за мен онова, което книгата не успя - накара ме истински да почувствам болката от загубата.
![]() |
| Пол Мескал в ролята на Шекспир |
А за самия актьорски състав няма какво да кажа - просто е чудесен. Не е случайно, че Джеси Бъкли спечели „Оскар“ за ролята си на Агнес. Толкова добре я изиграва! Само с един поглед успява да предаде какво си мисли героинята ѝ и как се чувства. Бъкли ни води през историята, в чийто център всъщност е Агнес, и ти просто ѝ се доверяваш и я следваш без никакво колебание.
![]() |
| Децата на Шекспир и Агнес |
Децата във филма също са чудесни. Особено малкият Хамнет - според мен Джакоби Джуп го очаква много голяма кариера. Играта му е изключително въздействаща и допринася за силата на историята, особено в най-тежките ѝ моменти.
Чрез филма успях да усетя много по-добре някои от посланията на книгата, както и да разбера по-добре Шекспир и Агнес. Да, липсваха ми някои неща, свързани с родителите на Шекспир, които в романа дават контекст за част от поведението и подбудите му, но като цяло екранизацията е много добра и според мен успява да извади най-силното от историята.
Книга или филм?
Разбира се, винаги бих препоръчал първо да се започне с книгата. Въпреки че лично на мен не ми въздейства толкова силно, „Хамнет“ определено е произведение, което си заслужава прочита. Историята е важна, героите са интересни, а темите, които разглежда, са тежки и смислени.
Но ако трябва да съм напълно честен, този път филмът спечели с огромна преднина. Клои Джао е успяла да разкаже историята по начин, който ме докосна много по-силно и ми позволи да почувствам цялата болка, любов и загуба, които стоят в основата ѝ.
![]() |
| ,Маги О'Фарел и Клои Джао |
Именно заради това толкова обичам рубриката „На кино с книга“ - защото понякога една история може да бъде добра и на страниците, и на екрана, но едната версия да успее да те докосне много по-силно от другата. А в случая с „Хамнет“ това определено беше филмът.
Автор: Любен Спасов






















.png)




.png)









